谁该担任雄鹿队的首发控球后卫？

欢迎来到我们“自选冒险”首发阵容系列的第一卷，我们将探讨密尔沃基雄鹿队各个位置的选择。请继续阅读，做出你的选择，并在评论区分享你的答案——如果你敢的话！ 众所周知，雄鹿队在后卫位置上人才济济，甚至有些过剩，但真正意义上的控球后卫却不算多，这对于一群彼此之间毫无默契的球员来说，可能是个问题。尤其是这支年轻且全新的阵容，迫切需要能够掌控节奏、将球队带入正确战术体系并减少失误的球员。关于这些候选人能否胜任不仅是后卫，更是控球后卫的角色，支持与反对的理由都很有趣。 不过，你也可以辩称，经典的“控球后卫”位置要么已经不存在，要么不再被重视，实际上，拥有一批能传、能运、能投的双能卫更好——你知道，就是那种全能的球员。但在这个练习中，我将范围缩小到我认为最能执行“控球后卫职责”的人选。 罗林斯会是大多数人在揭幕战中选择雄鹿首发控卫的第一人选——这家伙就是个球场好手。虽然他确实更像双能卫，但我觉得一个球员必须达到所有方面能力的均衡才能首发——他已经达到了，甚至超出了。回到我之前的观点，罗林斯真正代表了现代NBA控卫的典型形象：首先是一个有威胁的得分手，这反过来又为他的传球创造了空间。 当然，反对罗林斯打首发控卫的理由是他失误太多——上赛季场均2.6次——但我认为考虑到他需要承担的巨大进攻负荷，这也在情理之中。我不是说他不该改进，但如果他唯一的关注点就是减少失误，可能会不经意间削弱他其他方面的表现。最后，你至少得考虑一点：如果雄鹿想让罗林斯——他肯定会在明年夏天跳出球员选项成为自由球员——留下来，我觉得让他打替补并不是最好的信号。 如果你需要一个稳健的人选，选罗林斯。如果不，转至选项2。 希罗显然是另一个大多数人认为会与罗林斯并肩首发的后卫。和罗林斯一样，他也绝不是传统意义上的控卫。在我看来，虽然希罗能持球并担任主要得分点，但他的控卫属性比罗林斯更少。不过，希罗上赛季的失误确实比罗林斯少（1.9对2.7），这是他的一项优势，但他的助攻也更少（4.1对5.6），而两人的使用率几乎相同（都在25%左右）。 但为了这个练习，假设雄鹿确实用罗林斯交易来了佩顿·沃森——我明确表示我并不主张这么做——而你希望让希罗担任首发控卫，那么你就必须真正简化进攻并减少战术层次。如果不是这样，我认为希罗在顺位上明显落后于罗林斯，而他可以成为一名得分后卫，这似乎也是最适合他的角色。 如果你能承受打击，选希罗。如果不，转至选项3。 假设小凯文·波特在训练营开始时确实还在队中，他很有希望成为首发控卫的黑马。你看，KPJ比罗林斯和希罗更天然地是一名传球手。我之前提到那两位球员并非“天生传球”并做出本能判断的类型；而波特能做到那些判断。他可以打挡拆，当大个顺下时吸引低位防守者，然后传给弱侧底角的射手。他也可以假装传底角，实际传给顺下的内线。我的意思是，上赛季场均7.4次助攻对2.9次失误可不是闹着玩的。 不过，这并不意味着KPJ就比那两位更有价值。由于他的投篮问题——无论是效率还是“那真是个糟糕的出手”的角度——他在阵容适配性上要差得多。他在控制比赛节奏和速度方面也差得多。总的来说，他的比赛需要专门围绕他来设计才能发挥出最佳效果，这也是我仍然不看好他首发的理由。 波特没有中间选项，所以如果你支持他，就选他。如果不，转至选项4。 好吧，在夏季联赛表现糟糕之后，雅库乔尼斯显然是这场竞争中最不被看好的球员。我的意思是，这位20岁的年轻人首先需要证明自己能够稳定出场并找到作为NBA球员的定位。但根据他在大学的表现以及听到的评价，我敢打赌他在不久的将来会找到这个定位。想一想：如果把雅库乔尼斯的比赛——或者说理想化的版本——与另外三位相比，他是否真的有相当大的机会成为他们中最能在控卫位置上茁壮成长的球员？ 也许不是这个赛季，但一两年后，雅库乔尼斯锁定为未来控卫并非不可能。当然，他缺乏爆发力，但他在伊利诺伊大学展现了成熟的传球技巧。除此之外，他投篮手感不错，身材也很高大，这应该能让他在防守端站得住脚。一个高效先发控卫的模板就在那里；他只是还没有在正式比赛中证明自己。 如果你不达目的不罢休，选雅库乔尼斯。