让汤姆·钱伯斯入驻名人堂！！！

在广袤的体育世界中，能够被真正称为“荒诞”的事情并不多。尤其当你考虑到整个世界的不稳定时，体育不过是一种娱乐。它们旨在提供一种逃避、一种消遣，让我们在专注于真正重要的事情之前，有几个小时可以投入热情。 但就像“体育仇恨”不同于真正的仇恨一样，我认为“体育荒诞”也有其存在的空间。它并不是严格意义上真正的悲剧，但在我们围绕比赛、数据、传奇和球员所构建的这个奇异小宇宙里，它却显得极为荒谬。 汤姆·钱伯斯未能入选奈史密斯篮球名人堂，对我来说正是如此。 我并非孤例。诚然，我们这里进行的民调结果肯定存在偏差。询问一群菲尼克斯太阳队球迷汤姆·钱伯斯是否应该进入名人堂，并非是在盖洛普严密监督下进行的科学测试。尽管如此，这一回应表明这一论点确有可取之处。汤姆·钱伯斯应该入选名人堂，79%的“Bright Side”社区成员表示赞同。 为什么？我首先想说一个在此类讨论中偶尔会被忽略的事实：这是奈史密斯篮球名人堂，而不是NBA名人堂，也不是大学篮球名人堂。奈史密斯篮球名人堂涵盖篮球运动的方方面面。它的存在是为了整体地纪念、认可和颂扬篮球历史。职业生涯应该通过这个更广阔的视角来看待，这使得钱伯斯的缺席在看得越久之后越发显得蹊跷。 先看20000分。钱伯斯在NBA生涯中得到了20049分，他是NBA历史上仅有的四位得分突破20000分大关却仍被名人堂拒之门外的合格球员之一。其他三人是安托万·贾米森、拉马库斯·阿尔德里奇和乔·约翰逊。名单就这么多。这其中有几位保持着某支球队的历史单赛季场均得分纪录？然而，钱伯斯并不在ESPN的本·戈利维尔所列出的名人堂等待名单上。乔·约翰逊在，拉马库斯·阿尔德里奇也在。 在已入选名人堂的156名NBA球员中，有43人至少得到20000分。钱伯斯做到了这一点——这一成就历来是衡量一个球员长久、高产和持续卓越的重要尺标——但他却依然站在大门之外。这并不会自动使他成为名人堂成员，任何单一数据都不应如此。但当你在寻找历史上的反常现象，寻找那些让你停下来、挠头思考“我们究竟是怎么走到这一步”的地方时，汤姆·钱伯斯得分超过20000分却从未收到斯普林菲尔德（名人堂所在地）的召唤，这绝对是一个极好的起点。 更进一步说，钱伯斯所处的时代球星众多，但他依然在进攻端大放异彩。也许他职业生涯场均18.1分被认为是一个门槛，乍看之下并不像“名人堂”级别的数字。然而，当你逐一查看那些真正进入斯普林菲尔德的人们时，这个论点便开始失去分量。钱伯斯的生涯场均得分高于凯文·加内特、凯文·麦克海尔、斯科蒂·皮蓬等众多名人堂资历从未被质疑的球员。事实上，在目前入选名人堂的156名NBA球员中，有80人（51.3%）的生涯场均得分低于钱伯斯的18.1分。 西雅图，1987年2月：1987年NBA全明星MVP得主、东部全明星队球员汤姆·钱伯斯（23号）在华盛顿州西雅图庆祝获胜。用户注意：用户明确知晓并同意，下载及/或使用本照片即表示接受盖蒂图片社许可协议的条款和条件。（图片来源：安德鲁·D·伯恩斯坦/NBAE via Getty Images） 关于名人堂的讨论，总会有另一面。钱伯斯从未赢得总冠军，也从未入选NBA最佳阵容一阵。他的履历中缺少一个能让你指着说“这个话题可以结束了”的显著成就。 但我们要谈论的，是一名在超过十年的时间里始终是优质高效前锋的球员。他得分超过20000分，两次入选NBA最佳阵容二阵，四次入选全明星，赢得过一次全明星MVP，并且生涯场均得分高于半数以上已入选名人堂的NBA球员。在某个时刻，这些成就的积累必须被认真对待。 接下来是钱伯斯在NBA历史中的位置，而我认为这使他入选的理由更加有趣。汤姆·钱伯斯是NBA史上第一位完全自由球员，他在1988年决定与菲尼克斯太阳队签约，对联盟而言是一个开创性时刻。 想一想现代NBA有多少是围绕自由球员市场运作的。想一想那些电视特别节目、机场追踪、社交媒体侦探、腾出薪资空间的操作，以及每年围绕大牌球星去向的疯狂喧嚣。总要有第一块多米诺骨牌倒下，而钱伯斯就是它。一位球星球员行使了他新获得的自由，选择离开西雅图转投菲尼克斯，帮助NBA进入了一个如今决定球队组建方式以及球员职业生涯掌控权的时代。 然而，他很可能还是无法入选。我不确定FanDuel给出的赔率是多少，但Basketball Reference给出的钱伯斯入选名人堂的概率仅为5.2%，当你把这些因素放在一起看时，这个数字低得离谱。20000分、场均18.1分、全明星经历、长久而高产的表现、作为完全自由球员先驱的历史意义——每一项单独来看，或许你都能找到瑕疵；但合在一起，它们讲述了一个对NBA至关重要的人物的故事，既关乎他在球场上的成就，也关乎他在球场下所代表的一切。 对于一个肩负着保存和颂扬篮球历史使命的殿堂来说，你或许会认为这一切应当重要。显然，它们还未能得到足够的重视。这实在是一个莫大的遗憾。